Los aficionados a la fotografía recordaran la instantánea que obtuvo el premio Pulitzer en el año 1.994. En ella se veía a una pequeña niña agonizando en el suelo y a un buitre a unos pasos de distancia, sin duda esperando a que la niña expirara para comenzar a disfrutar de su festín. La imagen fue tomada por el fotógrafo sudafricano Kevin Carter durante una devastadora hambruna en Sudán. El autor de tan impactante fotografía se suicidó unos meses más tarde de tomarla cuando se encontraba sumido en una fuerte depresión.

Curioso y macabro animal el buitre. Pero hay muchos tipos de buitre, y no todos tienen alas.

Estos últimos días estamos presenciando la agonía de Rocío Jurado. Y digo estamos presenciando porque la prensa, sobre todo la llamada prensa del corazón, nos está informando al minuto del estado de salud de la cantante. Para hacerlo no dudan en montar un pequeño campamento a las puertas de la casa donde esta pasando sus ultimas horas, ni en molestar a los familiares, ni tampoco en lanzar rumores al viento sobre su estado (aunque la primera en meter la pata fue una ministra, casi nada).

Pero, ¿Realmente es necesario el circo mediático que se esta montando alrededor de la muerte de una persona? ¿Tan difícil es respetar a unos familiares en estos momentos? ¿Por qué no se van todos los periodistas a un hotel a esperar a que algún portavoz de la familia tenga algo que comunicar y entretanto los dejan tranquilos?

Por lo que yo entiendo, la prensa va a donde están las noticias que pueden dar más audiencia y dinero. En Java (Indonesia) un terremoto de 6,2 grados en la escala de Richter ha dejado más de 5.400 víctimas. Y lo peor es que la ayuda internacional no llega, y que el número de muertos y la desesperación de la población siguen aumentando. ¿Pero eso a quien le importa? Nosotros estamos pendientes de si se muere –o cuando se muere- Rocío Jurado.

De hecho, en estos mismos momentos se esta llevando a cabo el debate sobre el estado de la nación –ahora mismo está hablando Zapatero-, y me apostaría algo a que lo interrumpen (o al menos interrumpen la retransmisión) si llega el momento de la muerte de la cantante.

Pero claro, pensándolo bien el debate moral también puede ser otro. Poniendo por delante que la vida de una persona esta por delante de cualquier otra cosa, hay que recordar que esta mujer ha vendido su vida privada en numerosas ocasiones, así como varios miembros de su familia. Los mismos miembros de su familia y amistades varias que sin duda ganarán un buen dinero acudiendo a los programas del corazón a contar todo lo que puedan sobre la fallecida; sus últimos momentos de vida, sus últimas palabras, etc.

Evidentemente, a los periodistas del corazón y a los responsables de los programas donde aquellos vuelcan sus noticias les interesa que se produzcan sucesos como éste (que no quiero decir que se alegren de que alguien este tan grave, ¿eh?) porque eso significa audiencia, y también dinero.

Y también harán el agosto todos aquellos personajes que la atacarán por tal o cual motivo, y todos aquellos que la defenderán de esos ataques, y los que contarán historias turbias de su pasado y los que las negarán, como ya ha ocurrido con otros personajes del corazón, que han convertido algunos programas de televisión en una autentica pelea de gallos por atacar o defender la memoria de gente como Encarna Sánchez o Carmina Ordóñez.

Como el buitre que esperaba la muerte de la niña sudanesa.